2002

　　近日，因了“張藝謀超生”引起的事件，“名人國籍”問題又被提了出來。有人估算張藝謀因為超生將會被罰2.4億元；一些網友說，張藝謀如果當年不退掉支票借款美國綠卡，現在就不會受罰，也有人質疑張藝謀當年退綠卡的動機。12月4日22時25分，“藝謀工作室”發微博對這些問題做出回應：“他是一個中國人，願意讓自己的孩子也是中國人，而且無怨無悔。”同時有媒體報道，1999年，張藝謀為了給初中畢業的女兒辦留學，他申請到了美國綠卡。在將女兒送去紐約讀書後，張藝謀退掉了這張綠卡。
　　在一些網友眼裡，國籍與愛國是一回事，因此，張藝謀退綠卡的行為獲得了很多正面評價，在一定程度上抵沖了超生行為給張藝謀帶來的負面影響，這是一次有效的危機公關處理。但也有人認為，因為入美國籍對張藝謀事業帛琉不利，這才是他退綠卡的真正原因。這是一個既不能否定、也無法確證的問題；真正值得關註的問題或許是：“名人國籍”問題為什麼那麼敏感？名人入了外國籍就一定不愛國了嗎？國籍與愛國究竟是什麼關係？
　　美國情報機關雇員斯諾登逃到了俄羅斯，大量披露美國政府監視別國銀行利率的機密，連很多美國民眾都說他不愛國。但是，他夜不能寐時，想念家鄉，想念童年伙伴，你能說這不是愛國嗎？“國”與“愛國”這類概念，內涵太豐富，而人的思想、情感、行為之間的關係太複雜，僅一個舉動就完全判定一個人是否愛國，太簡單了一點。
　　一個人是什麼國籍是一回事，他在這個國家幹了什麼，又是一回事。張藝謀在為超生道歉時表示，他要努力拍出更多更好的電影，回報大家的支持。這麼說起來，張藝謀拍電影是愛國行為了？至少，在拍一般的商業片時，導演不太會這樣想：我要好好拍這部影片，狠狠愛一次國；而這樣想的可能性更大：我要保證票房，不要讓投資者虧本，不然以後沒人掏錢叫我拍電影了。這樣支票借款的話，張藝謀自己也說過的。
　　那麼，能不能說這樣的想法就是不愛國呢？不能。一部影片，內容沒有負面影響，投資者、主創者自己賺了錢，同時娛樂了觀眾，增加了國家稅收，還提供了就業機會，創造了“雞的屁”，是不是可以說：這是“主觀上愛錢關鍵字行銷，客觀上愛國”？相比之下，“我是一個中國人，無怨無悔”這句話，很難判斷其真假，張藝謀也很難自證真實。而“我要保證票房，不要讓投資者虧本”這樣的想法，肯定是真話，叫人聽了心裡踏實。
　　名人比一般人占有更多的社會資源，包括對國情的瞭解，因此名人的行為容易產生示範效應。普通人心裡會想：這麼多名人都出國了，肯定有他們的道理，但又不知道其中的道理，自己出國又很困難，心裡就不踏實了。一些名人加入了外國籍，還在國內擔任人大代表、政協委員，這些“外國人”在中國參政議政，胳膊肘向哪裡拐？不能怪老百姓不放心。但人們不知道這種現象產生的原因，只能把註意力放在看得到的地方，如國籍問題，而國籍又和是否愛國有關聯。這樣一來，人大代表、政協委員產生的機制體制問題，就變成了愛國與否的道德問題了。
　　一個社會，能最大限度地讓人們“主觀上愛己，客觀上愛國”，這樣的社會是可愛的、宜居的。如果動輒就搬出愛國不愛國的道德語言來，太讓人緊張了。這也是張藝謀打“國籍牌”能產生效果的原因。
　　（原標題：張藝謀打“國籍牌”效果幾何）